
После выхода текста о матери, которая перевела своих детей целиком на домашнее образование, на меня обрушились лавины комментариев с разным отношением и к самому явлению индивидуального плана обучения, и к собственно тексту статьи. Мне говорили и о выгораживании сектантов, и о поддержке прогрессивных родителей, и о предвзятости в освещении школьной темы, и о высоком искусстве документальной журналистики. Кто-то не поленился оформить свое мнение в развернутое (и весьма аргументированное) письменное высказывание – кто-то виделся со мной с глазу на глаз и в приватной беседе рисовал модели идеальных образовательных программ. Как бы то ни было, тема резонансная, но будет наивно считать себя первооткрывателем. Феномен образовательных офф-шоров был интересен с той поры, как появилась возможность изолировать ребенка от классического школьного коллектива, и часто, еще будучи студентами, мы доходили до философских глубин телепортации из официального образования в семейное.
С моей стороны было бы нечестным предоставить трибуну одним и не уважить других, поэтому в новой статье я попробую собрать мысли тех, кто кричал мне «да как ты смеешь это рекламировать!» Отставлю истерики – приведу здесь аргументы, которые действительно мне показались дельными (а иногда даже слишком глубинных раскруток) и взвешенными. Я не включал диктофона, поэтому не претендую на дословность, но стилистику высказываний постараюсь сохранить. Итак, что называется, по просьбам читателей. [Читать далее →]
Рубрика: Бородич Сергей // 9 Comments »